D een op 5 Mei van dit jaar de 190e verjaardag van Karl Marx Vijfde verjaardag was, op dit punt een beetje betrokken Trier filosofen, fruit oogst van Golo Mann's "Geschiedenis van de 19e Duitse en 20 Eeuw ", gegeven aan de beste:
Heine ooit sprak van zijn Duitse landgenoten in Parijs, met inbegrip van "de meest krachtige en geestig, Dr Marx." Hij werd gekozen en besloten. Hij was zo geestig als Heine en, hoewel er geen dichter, maar een schrijver van hoge rang. Maar hij dwong zijn geest op een enkele track. Hij nam kanten. Hij creëerde een feestje. Hij wilde de wereld geschiedenis te veroveren met zijn geest, waardoor de trein die zijn eigen geest heeft. Marx heeft gewerkt en werkt nog steeds vandaag de dag, maar niet wat hij verwacht, berekend, wordt naar buiten komen van zijn werk. [...]
Een Rus die hem ontmoet op een socialistische bijeenkomst in Brussel, het beschrijft: "Een dikke, zwarte manen op zijn hoofd, zijn handen bedekt met haar, knoopte samen de rok verkeerd, hij had nog steeds de blik van een man die goed is en de macht heeft om te eisen respect ... Zijn bewegingen waren hoekig, maar moedig en vol vertrouwen. Zijn manieren waren bijna alle sociale omgangsvormen, integendeel. Maar ze waren er trots op, met een vleugje minachting, en zijn scherpe stem die klonk als metaal, viel samen vreemd met de radicale oordelen over mensen en dingen die hij gekapt. Hij sprak anders dan in imperatief, geen weerstand tolereren woorden, die overigens werden verergerd door mij bijna pijnlijk aan te raken toon die alles wat hij zei doordrongen. "Vergelijkbaar Zag het een paar jaar later, een Duitse student, die op hun beurt goede ogen, heldere geest en sterke overtuigingen waren inherent, Carl Schurz: "Wat Marx zei, was, in feite, rijke inhoud, logisch en duidelijk. Maar nooit heb ik gezien hoe een man van zo beledigend en onduldbare arrogantie van de gebeurtenis. Niemand gelooft dat verschilde sterk van zijn verleend, is de eer van een redelijk respectvol overweging. Iedereen die het oneens met hem, hij behandeld met nauwelijks verholen minachting. Elk argument Hij antwoordde hem niet populair, ofwel met bijtende spot voor de beklagenswaardige onwetendheid of vermoeden van de motieven van oneerbare van Hem, die het. Ik herinner me nog goed de spottende snijden, zou ik zeggen, uitspugen van het geluid waarmee hij sprak het woord "bourgeois", en als een "bourgeois", dat wil zeggen als een onmiskenbaar voorbeeld van een diepe spirituele en morele moeras, verwierp hij alle . die het aandurfde om zijn mening tegen te spreken, "Er is geen twijfel dat de mensen als hij verscheen, de getuigen zijn te talrijk, te consistent, en is waarschijnlijk geen twijfel dat hij was. Hij was gezegend met een enorm intellect en geslagen, de eenzame en het maakte hem arrogant. Hij had waarschijnlijk de liefde voor zijn vrouw, zijn kinderen, zelfs medelijden, en het maakte hem woedend de ellende die was gekomen met de industrie. Zijn karakter was niet flexibel in tijden van nood, volledig trouw aan de titanic werk, dat hij zelf had opgelegd. Dat zijn deugden preisenswerte. Ze werden overlopen door een verschrikkelijk verlangen naar macht, houdt u rechts aan en de wil om goed alleen te zijn. De tegenstanders, critici, de andersdenkenden wilde om het te vernietigen, met een zwaard of zo lang als dat de betrokken niet met de pen die is gedrenkt in gif. Een van deze misschien niet de wereld beter. " 1
Om deze mensen, hun - soms zeer mager - mind werking op een enkele track, komt men in de 21e Eeuw nog steeds in overvloed. Het duurt niet een marxistische om dissidenten te veroordelen en te proberen zo goed als te vernietigen hun motieven in twijfel lasterlijk manier. Mensen met een verschrikkelijk verlangen naar macht en de wil om te houden, en helemaal alleen gelijk te hebben, is te vinden vandaag de dag in de politiek, aan de ronde tafels, in de media redacties en in de kleine tuin clubs. Ze delen een neiging tot fanatisme. Bij de minste, maar deze functie is gekoppeld aan een heldere geest, aangezien er geen twijfel in Marx.
De meesten van hen zijn waarschijnlijk meer gemak, ijdelheid, egoïsme, ambitie en - ja, intellectuele inertie, die leiden tot zo'n zwart-wit denken, een onvermogen om af te stappen van een keer-gerelateerde posities zelfs een millimeter. We bouwen een paar vijanden, en kan nu ontspannen in de hangmat intellectueel. Het wordt gevaarlijk als deze vrij klein heerszuchtige geest winsten invloed op de publieke opinie over het onderwijs en de politiek. Immers kan met een dergelijke instelling moeilijk om de wereld beter. Maar dat is waarschijnlijk niet noodzakelijk de uitoefening van dergelijke onverzoenlijke mensen.
U ziet, zelfs in deze meer menselijke manieren is Marx actueler dan ooit.
- Mann, Golo: de Duitse geschiedenis van de 19e en 20 Eeuw. Frankfurt am Main, 1996, S.176f. - Voor het eerst gepubliceerd in 1958. [ ← ]
Plaats een reactie