L'esprit d'escalier

D a zijn de zelfbenoemde mediawaakhonden van NDR Zapp in hun vier weken durende zomervakantie, de tijd lijkt opportuun om een kleine samenvatting van de afgelopen maanden in beslag nemen.
Onophoudelijk probeert te Zapp, blijkbaar om de waargenomen missie, de schijnbaar up vrij te maken voor hield nogal onvolwassen en afhankelijk van de burgers te voldoen. Zo zult u niet vermoeien om te werken in bijna alle programma's op een kop in het beeld alsof het gebruikt kan worden om iemand anders achter de kachel te lokken. Op de laatste, want een alias Hans Esser Günter Wallraff zag 30 jaar geleden in Hannover beeld achter de schermen en gerapporteerd, eigenlijk weten allemaal hoe het systeem-image werkt in haar fundamenten. De betaalde oplage van het beeld gaat terug verder dan uiteraard continu ^een , dus waarom deze angst zaaiende? Er is ook een beeld blog is de plaats waar de valse voorstellingen van het beeld goed gedocumenteerd en goed geplaatst.

Het is bovendien een van de gemakkelijkste en meest handige pseudo-intellectuele oefeningen, het beeld retrieval fouten, inconsistenties of soortgelijke aangetoond. Dit gaat over als het proberen om de NDR opnieuw bewijzen elke week dat hij zelf te financieren door middel van bepaalde gebruikers kosten. Uiteindelijk is het beeld van kritiek Zapp's dat zij geen verdere kosten van geld gefinancierd glasparels gimmick - een self-doelgericht, ijdel en gehannes met ongeïnspireerde cliches. Bovendien: Het snijpunt van het beeld-lezers en het publiek, gericht op het Zapp is blijkbaar denkbaar klein. Daarmee draagt ​​ze bij hun kijkers uilen naar Athene. Het beeld lezer echter niet eerder.

Nou ja, Zapp in ieder geval geserveerd in een prachtige regelmaat van de afbeelding Blog fundus, dat nu is om niet alleen als onderzoek beschreven in de strikte zin, zoals Zapp altijd vraagt ​​van alle andere media en zich verbonden als een kwaliteit aan haar borst. In plaats van goedkoop en aangenaam ongecompliceerd vullen zendtijd worden door een filmbeeld blog inzendingen. Met de Picture Blog oprichter Stefan Niggemeier is duidelijk in zijn persoonlijke blog door de manier waarop het duidelijk zenuwachtig dat Zapp regelmatig foto-blog entries soms zelfs gefilmd, tenzij anders vermeld. Hij noemde Zapp dus niet precies onterecht, zelfs als een afbeelding blog tv. De toevoeging van Niggemeier uitgedrukt een duidelijk vermoeden dat in de loop van zijn films ook zappen ideeën van hem stelen, en in het beste geval slechts kleine variaties zijn betrokken, kan dat bij Zapp het verschil tussen auteursrecht en copyleft weet het niet. Tuurlijk, "onderzocht" Zapp, maar ook zelfs in de foto.

Anders Zapp lijkt vaak als trailer-show voor Monitor, Panorama, Report Mainz en op extra3. De onderzocht en produceerde rapporten van deze programma's worden weergegeven in verkorte vorm door Zapp. Aan het einde van dat wordt er op gewezen dat men de volledige bijdrage van hun collega's in de uitzendingen te zien. Of u kunt bijdragen, die elders al lang verdwenen. Dit soort denken goedkoper secundair gebruik arg om de vervelende cross-promotie van commerciële zenders. Maar hier is waar je eigen onderzoek, waarvoor men klopt zichzelf zo op de schouder? Is dit het soort van "journalistieke diep gat," met het netwerk zoeken eV om de prijs "vuurtoren voor bijzondere journalistieke prestaties" award ^twee -opgericht? Een dergelijke vorm van dunne boord boren journalistiek moet Haberbusch Kuno, een bestuurslid van de Network Research Association en Zapp editor en zelfpromotie, volgens de "Koning van het onderzoek", maar staat niet toe in hun eigen missie. Wat betreft de zelf opgelegde normen van het netwerk, is het mogelijk en zelfs de voorzitter, Thomas Leif te komen onder kritiek omdat hij met dat hij veronderstelde belang van scheiding van PR en journalistiek, met de juiste vermelding van de intellectuele eigendom van anderen, met de niet-manipulatieve gebruik van de feiten en methoden van onderzoek zich met iets anders dan serieus ³ . Dit is een recht terug, maar het is zo waar met Heinrich Heine vers een:

Ik weet de weg, ik ken de tekst,
Ik weet ook de auteur van de mensen;
Ik weet dat ze stiekem wijn dronken
En het openbaar gepredikt water. ⁴

In termen van het eigen vermogen onderzoek van Zapp naar bijvoorbeeld het vermeende schandaal openbaringen in het geval Senait Mehari genoemd. ⁵ Dit is zo Zapp, geen kindsoldaat was, haar boek staat vol met tegenstrijdigheden en fouten. Zapp heeft veroorzaakt, zodat zonder twijfel een klein schandaal. Maar wat betreft het onderzoek van het tijdschrift en de benoeming van zijn getuigen, dus de meningen zijn zeer verdeeld. Men zou bijna gaan ervan uit dat de managers hoopten met haar artikel over de "dubieuze media-ster" Mehari, om eindelijk te breken via de media en de twijfelachtige tijdschrift uit de schaduw van het Derde programma ⁶ te deinen in het eerste programma. Zodra je niet meer gasten kunnen uitnodigen in het programma, de shag en het scherm open haard of-aquarium geschilderd en waren slechts twee camera's zijn beschikbaar lijken te zijn, je gelooft natuurlijk in Zapp, beroep te hoeven doen op de een of door oplichter de indruk dat essentiële ervoor te zorgen dat de zending niet helemaal de rode pen het slachtoffer.

Eenmaal in het leven achtervolgd het, dus de bewering dat Mehari haar leven had uitgevonden als kindsoldaat in Eritrea vrij en werd vervolgens, terwijl ook constructief geuit tegen-argumenten, onder andere, senior redacteuren van de internationale en culturele afdelingen van de WDR, NDR, de FAZ en de Frankfurter Rundschau ontoegankelijk. Een jaar eerder onderzoek kan worden gezegd dat eindelijk me niet wat je er niets echte domper door een contra-argumenten, en ze zijn nog zo redelijk. En als de ene partij niet over de anderen, dan ben je in ieder geval klop jezelf op de rug. Zon geprezen te zijn in uw eigen programma dat wordt 'gevangen tussen de fronten media "of zelfs" de media "is. Ze maten hun eigen succes duidelijker op de grootte van de turbulenties veroorzaakt, met betrekking tot de geldigheid van de beweringen. Alleen al van de vorming van fronten door de eerste uitzending, maar je zou moeten trekken voor de tweede missie ook tot de conclusie dat de waarheid ergens in het midden ligt.

Dus in plaats van mening zijn dat u te ver zijn gegaan, misschien, en ook de track als "getuigen" gepresenteerd personen kunnen een aantal belangen die u in de vorige week in een 10:57 minuten lange bijdrage uitgedrukt aanklachten tegen Mehari, de media en de uitgever - zelfs in een tijd - volkomen onbewogen door alle kritiek van Zapp op sinds 12:34 min lang bericht opnieuw. Bij het stemmen worden opgevoed op sommige plaatsen, de bewering dat kon in ieder geval worden besproken, aangezien de tweede laten zien dat Zapp Mehari laster campagne-achtige, niemand zou verbazen.

Het kan nog steeds aanvaardbaar zijn als een Zapp campagne tegen een groot tijdschrift, ten opzichte van de huidige Focus ⁷ . Maar waarom moet zappen zijn strijd tegen de onbeduidendheid op de rug van een middelmatig grote auteur uitschrijven? Gegeven te Zapp weten dat sommige leden van ELF of mensen die in de jaren '70 speelde in een verantwoordelijke rol in Eritrea, hebben er belang zouden kunnen hebben met het feit dat niet alle details van hun rol in de Eritrese Onafhankelijkheidsoorlog zijn bekend? Misschien Meharis uitspraken gewoon handig niet voor iedereen, de toen al volwassen geworden, of was van dezelfde leeftijd.

Als Mehari beschrijft hoe ze herhaaldelijk werd verkracht in het kamp voor de oudere jongens brutaal ("Vaak heb ik kon amper opstaan ​​na zo'n nacht, wanneer er een of meer kwam naar mij toe. Het brulde en kronkelde in mijn darmen.") ⁸ , zou die personen die het nauwelijks te onderstrepen, laat staan ​​voor de camera ⁹ , maar ontkennen alles. Op het gebied van "seksueel misbruik" Zapp verloor geen enkele lettergreep, bovendien, net zomin als de "getuigen". Met betrekking tot de methode beschreven door Mehari de praktijk dat zij regelmatig geslagen als straf voor fout ¹⁰ , is bedoeld om ervoor te zorgen geen van de mensen vinden dat dit eerlijk gezegd zal bevestigen.

Als gewoon worden ook niet te wreed Kom Ande urine beschreven Agawegahta of wat dan ook werd ze verteld door Mehari kan zelfs toegeven als even wreed beschreven mannelijke superieuren dat ze kinderen in het kamp het slachtoffer, als dit het geval, zoals Mehari zegt te zijn. Die lijden aan malaria in het kamp dat de Mehari, was een van de gevolgen die ze lijden vandaag de dag, omdat ze waren geworden volstrekt onvoldoende als gevolg van chronische behandeling, waarschijnlijk spreekt meer tot de Zapp bijna net zo hemelse voorwaarden die zijn beschreven in het kamp, ​​tegen "een Salem in de woestijn " ¹¹ . Het duurt bijna wonder dat Zapp is nog niet medische experts, die dient te nemen van het bewijs dat dit of dat detail van de beschreven Mehari malaria symptomen juist was geraadpleegd. Een psychologische evaluatie zou niet verbaasd zijn dat waarschijnlijk gedragen zich atypisch Mehari voor een slachtoffer van een verkrachting en was daarom misschien nooit verkracht. Maar of Zapp kan geen artsen die wilden gaan om dit beschamende niveau of de schijnbaar relatief lage drempel van de redactie was nog iets hoger dan de verboden afbeelding.

Dit op geen enkele manier moet de vordering worden ingesteld in alles wat Mehari schrijft alleen de waarheid, want dat zou betekenen overstappen op het niveau van de Zapp en zijn wereldbeeld blijkbaar manichäistische naar beneden, waar er geen grijstinten. In plaats daarvan dient te worden opgemerkt dat de vervalsing van de geschiedenis van de ervaringen in de eerste plaats door de actie-uitvoering, dus daders en geen slachtoffers in plaats ervan uit dan die omschrijft zichzelf Mehari. Een dader rol kan waarschijnlijk worden uitgesloten in het geval Mehari, omdat een zestien jarig meisje eerder onwaarschijnlijk. In dit opzicht moet misschien worden overwonnen Zapp en de scriptie van een mogelijke invloed van de kant van de Eritrese intelligentie getuigen aan het hart, net als de theorie dat de voormalige daders of medeplichtigen om hun acties te relativeren, te ontkennen, of zelfs whitewash. Als u niet bekend bent met Zapp op het fenomeen, bijvoorbeeld, dat ex-medewerkers van de Stasi in de tentoonstellingen ongevraagd vandaag over Wall slachtoffers lezingen waarin zij vertegenwoordigen hun kijk op de wereld en geschichtsrevisionistisches politiek en ideologisch gemotiveerd interpretatieve gezag over het verleden aanspraak op zijn? Als je een groep van voormalige Stasi-leden, is dit nauwelijks te bevestigen de beweringen van een Stasi-slachtoffer. ¹²

Overal registreren respectabele stemmen als de sociale Times uit te spreken en sta jezelf af te vragen waarom die zich voordoen op Zapp getuigen tot nu toe het publiek kregen het feit dat we zijn titel debatteren verscheen Fireheart in 2004 en waarom ze in de groep aufträten en spreken. Daarin staat dat: "Een spy-systeem van de Eritrese regering gedomineerd tot in Duitsland. Niemand ontsnapt aan de Eritreërs. "Wat moet bekrompen een zijn, dat merkt men dit soort van het bereik laat zien, zoals Zapp doet het? Dit Zapp merkte dat er was kritiek op het boek voor een lange tijd. Er zijn discussies over lezingen, krantenberichten en brieven aan de redactie. Mehari te schrijven over zichzelf in haar tweede boek. Journalisten zouden "niet zonder meer deze kritiek rekening mee" willen. Journalisten? Dus de journalisten van Zapp! Het programma bestaat sinds 2002, Zapp, Mehari boek verscheen twee jaar later. De vraag is toegestaan, waarom precies de alerten journalisten door Zapp drie jaar zijn gehouden hun verslag over de "dubieuze media-ster 'achter de berg, toen vuurt hart is nog steeds zo vol van tegenstrijdigheden, dat de situatie als beschreven in Zapp" Eritrea expert "Günter Schröder zelfs tot de uitspraak gaat zo verwoestende dat het "praktisch op elke pagina" fout in het geven van Mehari boek, "De een echt Eritreërs, die schrijft over Eritrea zou niet mogen gebeuren," ¹³ . Waarom Zapp blijft onbetwist de kritiekloze verslagen van de Mehari al jaren, maar toen de tegenstrijdigheden en fouten zo duidelijk was?

Arnd Henze WDR Zapp wijst erop dat er sprake is van enorme druk van de Eritrese intelligentie toe te laten, was om de Eritrese extra's, die in Nairobi voorkomen casting voor deelname aan de geplande film-versie van Heart of Fire. Parallel aan de luide kritiek in Duitsland Mehari boek zal zijn, en misschien ook worden gezien in deze context. Henze drukt de indruk dat deze georkestreerde kritiek lijkt te gaan. Tegen deze achtergrond beschouwde hij het "zeer twijfelachtig, de eritretischen critici Ms Mehari onvoorwaardelijk van kenmerken als getuigen en helpt om te getuigen." - "Witness", zei Henze zijn "neutrale, gaande van een lange wrede burgeroorlog, echter, alle als 'stakeholders' uit. "Ten slotte, Henze volkomen legitieme vraag of Zapp kan aansprakelijk worden gesteld voor" een cynische historisch revisionisme 'doen de klem. ¹⁴

"Tegen een stukje - in de zin van, audiatur et altera pars" - waaruit blijkt een groep mensen, die twijfelen aan de juistheid van een boek heftig, "het niet erg vindt, schrijft Christopher Bungartz, hoofd van de NDR" culturele tijdschrift "," in integendeel. " Een zo'n stuk werd niet alleen gestuurd Zapp. Bungartz gecertificeerde Zapp in zijn rapportage "het schuim op de mond." ¹⁵ Men vraagt ​​zich af hoe dit schuim te wijten is. Het lijkt bijna alsof iemand moest een persoonlijke rekening te vereffenen met de Zapp op Mehari.

Met betrekking tot de "ooggetuigen" balanceert op de hoogte ¹⁶ dat zij ', die in hetzelfde kamp', 'een aantal Eritreërs geïnterviewd "-" je woont in Zweden, Duitsland en Noorwegen. Je hebt een gezin, een goede baan en een aantal lange enkele andere nationaliteit. "Vrouw saldi, kan men alleen maar hopen dat dit de war logica niet om wat 1945 van toepassing op Argentinië expatriate Duitsers, misschien wel familie, heeft een goede baan en was lange tijd de Argentijnse burgerschap. Dus nu wil bewijzen dat de Argentijnen misschien een Nazi? Zijn geweest Adolf Eichmann kan dus geen nazi, omdat hij een gezin en een "fatsoenlijke" baan bij Daimler Benz Argentinië had? ¹⁷ .

Als bewijs van de onafhankelijkheid van de gepresenteerde "getuigen" - balanceert nu informeert u dat geweten hebben "van vele Eritreërs geïnterviewd [...] van ons onderzoek niets van elkaar" - zelfs van elkaar. De geluiden in verband met het voorgaande een beetje onlogisch. Waarom zijn de Eritreërs wist het niet, toen ze zogenaamd allemaal in hetzelfde kamp nog? - Afgezien van dat, het is de aandacht van de vrouwen blijkbaar ontsnapt saldi die net ballingschap gemeenschappen die zijn verspreid over de hele wereld, goed met elkaar verbonden. Daarnaast worden zoals waargenomen Nestbeschmutzer mensen beschuldigd van liegen onafhankelijk van elkaar door verschillende groepen. Verder beschikt saldi hebben ook gevraagd andere Eritreërs, bijvoorbeeld, mensen die actief zijn geweest in de strijd tegen het ELF EPLF. Geen van hen overwegen om geloofwaardig te zijn, die beschrijven in hun boek Senait. Maar welke vrouw balanceert, een EPLF vechters kunt u weten hoe het gebeurde in een ELF-dragende, maar als er oorlog tussen de twee organisaties? Dezelfde vraag moet ook de Eritreërs die waren geen strijders te respecteren, de vrouw benaderd saldi trekt nog steeds als getuigen.

Als een mantra wordt herhaald op Zapp met een priemende vinger in ten opzichte van andere collega's van de voormalige avondnieuws presentator Hanns Joachim Friedrichs opgericht veronderstelling dat je een goede journalist weten, want hij was niet mijn bedoeling te doen een ding niet, zelfs met een goede, dat hij overal het is, maar nergens bij horen. Zapp heeft echter in het geval Mehari gekozen zijde gemaakt het mondstuk. Zapp lijkt het minder te gaan rond de waarheid, maar eerder een kwestie van de wet te hebben en te houden. Hier werd de Zapp geciteerd in de show, 4.7.2007, en natuurlijk weer naar andere collega's bedacht beetje wijsheid aan het hart, volgens welke is de kennis van journalisten tot aan de zee, maar diep als een plas water. Dit is precies waarom je zou moeten laten de experts nemen de andere kant, misschien wel serieus, en vooral de kans om slechts een keer spreken. Op de website van Stefan Niggemeier is overigens een onthullend artikel met de titel "Experts op Zapp-casting" . Het beschrijft Niggemeier uit eigen ervaring hoe snel zappen soms deskundigen af ​​te zien, als ze niet verträten het gewenste advies. Dit lijkt nu te zijn iets anders dan open-end onderzoek en om te voldoen aan zeer geschikt voor de geloofwaardigheid van Zapp met een beetje sceptisch.

Zelfs als alles moet de manier waarop zij beweert Zapp, rijst de vraag, waarom de persoon moet worden behandeld in een dergelijk hatelijke Mehari en kwaadaardige manier stemmen. Had hetzelfde beeld laat aartsvijand, de Zapp-makers willen de eerste foto blog was dat het zou echauffiert hebben. Omdat de lading zou hebben gelezen dat u van plan bent om te rijden, ten koste van een weerloos persoon om contact op te nemen in de lucht. Wanneer Zapp is de kans groot dat je wilde om zich te onderscheiden ten koste van een persoon om het publiek te rijden in de lucht, aan de orde zijnde, natuurlijk, zelfs als ze niet-NDR-directeur Jobst plog zijn beschermende hand over het schepsel Zapp houdt .

In zeer dringende wijze en onbuigzaam geloof in de onfeilbaarheid van hun eigen op een millimeter meer van de tijd-gerelateerde positie terug te keren, hoewel een groot aantal ernstige stem sprak, de Zapp niet mee eens. Dergelijk gedrag is bekend anders meer rigide leeftijd van Radicalen. Hoeveel moet je hun succes Mehari, jaloers op om te betogen op een zodanige wijze wortklauberischer de definitie van de term "kindsoldaat"? Zelfs als hun succes Mehari opzettelijk verkeerde voorstelling van zaken verschuldigd zou kunnen, is zeer de vraag of het de taak van een media-magazine, gericht aan die persoon of zelfs te vernietigen. In diskrediet te brengen Mehari betekent ook in diskrediet om hun betrokkenheid als ambassadeur van de campagne en hun kinderen coördinatie in urgente situaties Duitse kindsoldaten. Zapp is natuurlijk ook doorgedrongen in deze organisaties en hun vertegenwoordigers hebben individuele geconfronteerd met zijn "schandalig openbaringen". Deze relatief onbewogen en unaniem uitgesproken dat zij nog steeds Mehari gaven voor het geloof.

Het advies aangehaald door Zapp Jan Feddersen, volgens de leugen natuurlijk, alleen dat in Duitsland ", in principe de sterkste donor markt in de wereld" en dat alle natuurlijke "helemaal enthousiast over" waren om te winnen, "een vrouw als Senait Mehari aan kunnen. " ¹⁸ Deze man was oorspronkelijk bedoeld om te schrijven geschiedenis was Mehari, maar waarschijnlijk niet als 'enthousiast over "en laat het blijven, zogenaamd omdat Mehari hebben geen andere bronnen kunnen aantonen. Hij handelt als iemand die is nu - krijgt een betaalde oplage van 400.000 stuks - in feite overdreven geïrriteerd, dan niet te hebben gehad de juiste instinct, en dankbaar voor de toepassing van hun eigen gezicht te redden in alle van een plotselinge Zapp camera's kwam binnen, zegt dat hij had altijd gezegd dat er iets mis was. Veel beter, publiceerde hij boeken, zoals: "Een lied kan een brug - De Duitse en internationale geschiedenis van de Grand Prix € visie." Over dit onderwerp, zijn er ten minste een aantal bronnen te trekken om uit te kiezen. Zo heeft hij toch niet een "geschiedenis afrikaverheulte drama's" ¹⁹ geschreven, maar nog steeds een schlagerverheulte drama geschiedenis. Blijkbaar is het wat Feddersen bedoeld met een "gietijzeren journalistieke project", waarvoor hij zag geen mogelijkheden voor Mehari. Zoveel Feddersen versie.

De Berliner Zeitung van 24.02.2007 is er een iets andere versie van de in München gevestigde literair agent Lianne Kolf, die zich bewust werd van de Mehari verhaal en contact met haar, was omdat ze dacht dat ze zou een goed materiaal voor een boek. Mehari Feddersen had voorgesteld als een mogelijke ghostwriter. Dit werd afgewezen "wegens tijd" en niet als een reden voor zijn weigering dat hij vindt het verhaal ongeloofwaardig, omdat hij toen beweerde te Zapp. Zelfs als er iets zou veranderen aan de Zapp-verwijt, zou het geen afbreuk aan het werk Meharis Kindernothilfe. Natuurlijk zou Meharis geloofwaardigheid in vraag gesteld, of op zijn minst beschadigd zijn, als de beschuldigingen waar Zapp. Maar niemand wordt geholpen als ze belemmeren het werk van deze organisatie om de waarheid over enkele tweederangs kwaliteit bestseller aan het licht brengen. Mehari heeft met de procedure van de klacht door naar hun oh-zo-oneerlijk "slachtoffer status" geschaad iedereen, maar gebruikte hun populariteit onder meer voortkwam uit het uiterst handig hulpmiddel projecten. Ook het "sterkste donor markt" heeft "misbruikt" Mehari populariteit voor goede doelen.

De waarheid over Mehari is op geen enkele wijze van een dergelijk algemeen belang, zoals het hebben van een Günter Grass, wiens boeken op school, lezen, beïnvloed generaties en schiep de grote literatuur. Met hem zou het natuurlijk om te leren over het algemeen belang, of hij heeft de SS zich vrijwillig of onder dwang, en of en in hoeverre hij schuldig heeft gemaakt aan handelingen die buiten zuiver militaire.

Misschien heb je gehoopt had, maar op Zapp te hebben opgegraven in een vergelijkbare zaak, want hij onthulde in 2003 met een titel van Hoffmann en Campe Verlag in Hamburg. Hier weten de schijnbaar autobiografische fictie boek in het midden van Afrika, is de auteur Ulla Ackermann snel ontmaskerd als een vervalsing, waarna de uitgevers alle kopieën van de boekhandel teruggebeld en gemeld aan teleurgesteld eigenaren van het boek op verzoek van hun geld terug. Dit is het geval van de Zapp Droemer Knaur-verschenen boek uitgever niet aan de grote ergernis van de Zapp de werknemers te verzekeren.

Mehari was ongeveer zes jaar oud op het moment om ze te vertellen over de geschiedenis. Wie kan serieus nemen, dat een toen zes jaar oud nu correct alle gebeurtenissen herinnert? Wie kan serieus protesteren met haar, als zij de flora en fauna van hun verblijfplaats is niet goed in detail beschreven? Zapp kan. Dit is gebonden aan een bepaalde parallel aan de grote vertellers Aharon Appelfeld. Dit was ooit geleerd dat men moet schrijven over de Holocaust is geen fictie ²⁰ . Maar hoe kan vandaag de dag goed te spelen een toen acht jaar oud alle details van zijn ervaringen, als hij misschien niet eens in staat zijn om goed te lezen? Zijn verhaal is daarom minder waardevol? Nee! Zou hij niet vertellen zijn verhaal, omdat er van? Maar! Appelfeld is uiteindelijk niet worden uitgesteld, en in een verscheidenheid van uitstekende boeken indrukwekkend getuigde. De belangrijkste ervaringen die hij heeft gehouden. Namelijk, wordt zijn moeder vermoord door Roemeense anti-semieten, zoals hij en zijn vader werden gedeporteerd naar concentratiekampen van de nazi's, omdat hij wist te ontsnappen en hij leefde nog drie jaar alleen in het bos. Als hij daarna een dier, een boom of een bes te beschrijven fout, dat is waarschijnlijk omdat hij niet wist de leeftijd van acht, zoals ze genoemd worden is of dat belangrijk in deze tijd was het anders. Hetzelfde geldt voor geografische. Dit is zijn verhaal, op enigerlei wijze in kwestie. Integendeel, uit noodzaak Appelfeld is een deugd. Zijn verhalen worden teruggebracht tot de essentie, zou je kunnen zeggen. Het doet er, bijvoorbeeld, een zeer kleine rol, zoals de naam van het station werd genoemd, op de leeftijd van acht, werd aan als het gaat om de gevoelens te beschrijven op dat moment gedeporteerd.

De precieze omstandigheden van de plaats en tijd, enz. zijn belangrijk in een historisch-wetenschappelijke term leerboek als Goldhagen's "gewillige beulen van Hitler 'maar niet in een jeugdherinnering. De mensen die door de Holocaust als kind woonde, niet bepaalde details herinneren, maar ze bieden een waardevolle extra perspectief door te beschrijven, heeft ervaren als emotioneel een kind lijden. Zapp zou ook een nachrecherchieren Aharon Appelfeld om fouten te openbaren in zijn verhalen? Maar met een vrouw die haar herinneringen aan haar tijd beschrijft als een zes-jarig meisje in de greep van de onafhankelijkheid oorlog in Eritrea, onderzocht door Zapp taai. Zeker Mehari is overigens vergelijkbare op enigerlei wijze met Appelfeld. Juist het feit dat het zijn eigen boeken schrijft en heeft geen behoefte om, zoals Mehari, laten de uitgever een ghostwriter te maken aan de zijkant, verschilt beide. Zelfs als je Mehari op Zapp misschien de reden waarom ze verachten, heb je geen recht om te worden behandeld als deze. Een Sally Perel (ik was Hitler-Jugend Salomon) is niet een geboren verteller, maar hij werd gedwongen door zijn ervaringen, om zijn verhaal te vertellen voor het nageslacht, om te voorkomen dat soortgelijke voor de toekomst en om zijn ongewenste ervaringen omgaan. Men moet heel voorzichtig zijn welke normen waaraan het boek belegt. Frank Nordhausen wordt terecht gevestigd in de Berliner Zeitung dat de herinnering aan wat er is ervaren als een kind na zo'n lange tijd zeker zou kunnen zou een kat om de leeuw te veroorzaken, een 15-jarige Kom Ande urine verschijnen groot en gespierd, kon die strijd, werd verteld door degenen die zouden kunnen leiden tot gevoelens die altijd gevechten gewoed. Dit is op zich geen nieuw fenomeen, dat is waarom je moet eigenlijk bereikt hebben, zelfs bij Zapp partijen. Een voorbeeld van een dergelijke waarnemingen vermelden ook Meharis Ghost Writer Lukas Lessing. Hij had twee keer reisde met haar naar Eritrea en Ethiopië om de scènes van hun verhaal te worden beschouwd. "Senait had altijd gemeld door de enorme huis van haar grootouders - zoals we eerder waren, was ze erg teleurgesteld zoals later bleek bij een klein hutje zijn." Lessing, echter, hebben gevonden in wezen bevestigt wat ik hem vertelde over zijn verteller. Sie hätten nicht nur das Großelternhaus, Verwandte, die Waisenhäuser „Orfan” und „Comboni” besucht, in denen sich Mitarbeiter sogar noch an sie hätten erinnern können. Lessing habe auch festgestellt, dass Senaits Geschichte in Eritrea niemanden sonderlich gewundert habe und dass „fast jeder dort in einem brutalen Bürgerkrieg Erfahrungen mit Gewalt gemacht hatte”. Die Reisen hätten ihn davon überzeugt, dass Meharis Lebensbericht trotz einiger Ungenauigkeiten und Übertreibungen im Prinzip stimme. Überdies stellt Lessing fest: „»Feuerherz« ist eine persönliche Geschichte aus der Sicht eines Kindes und kein historisches Fachbuch.” Zapp kann ja der Autobiografie noch eine Biografie an die Seite stellen, damit Mehari endlich erfährt, wie ihr Leben tatsächlich verlaufen ist.

Zapp fuhr dann noch mit Christina Björk ein Zeugengeschütz auf, dem kein Bildungsbürger ernsthaft widersprechen wollen kann, denn schließlich wird die Zeugin im Beitrag als „Präsidentin des schwedischen Bildungsfernsehens” vorgestellt. Diese habe während des Krieges mehrmals die Lager in Eritrea besucht. Zu diesem Zeitpunkt war sie übrigens noch nicht Präsidentin des Bildungsfernsehens. Mit welcher (politischen?) Motivation und in wessen Auftrag sie das tat, verschweigt Zapp seinen Zuschauern geflissentlich. Nur weil die Dame heute Präsidentin/Direktorin des Bildungsfernsehens ist, ist dies doch keineswegs eine Garantie dafür, dass man ihr damals nicht etwas vorgegaukelt hat oder dass sie gewisse Praktiken damals gutgeheißen hat, weil sie womöglich mit der ELF sympathisiert hat. Ein gewisser Joseph Fischer hatte auch eine wilde Jugend, beteiligte sich an Gewaltaktionen und wurde später Außenminister. Völlig unabhängig davon, was man von Fischer hält, er taugt mit Sicherheit nicht zu einem objektiven Zeugen der damaligen Ereignisse. Die von Björk vorgelegten, von ihr selbst aufgenommenen Fotos sollen schließlich den endgültigen Beweis erbringen. Man sieht darauf nur Kinder ohne Waffen. Also habe es in Meharis Lager gar keine Kindersoldaten gegeben.

Aber es ist doch nun wirklich kein neues Phänomen, dass sich Machthaber und Organisationen in aller Welt des Mittels der Potjomkinschen Dörfer bedienen, um ihr internationales Image aufzupolieren. Was der Besucher in Nordkorea vorgeführt bekommt, ist mitnichten das wahre Leben der Mehrheit des Volkes, davon kann man ausgehen. Würde man es allein der Hamas überlassen, sich in der Öffentlichkeit darzustellen, gelangte man sicher zur Überzeugung, dass es sich um eine der friedliebendsten Organisationen überhaupt handele. Nun, Zapp glaubt Björk, die mehrmals ELF-Lager besucht habe, mehr als Mehari, die nicht ab und an zu Besuch war, sondern dort jahrelang gelebt hat. Erst aus oben bereits zitiertem Artikel in der Berliner Zeitung erfährt man, dass Christina Björk damals Mitglied eines Eritrea-Solidaritätskomitees gewesen sei, verschiedene Kindercamps besucht und einen Film darüber gedreht habe. Endgültige Auskunft über ihre genauen Beweggründe ist damit jedoch auch nicht erteilt. Nun ist es allerdings auch nicht die Aufgabe der Berliner Zeitung, die Arbeit zu machen, die Zapp versäumt hat.

Solidarität geht oft auch mit einer Blindheit für bestimmte Praktiken einher, die als notwendiges Übel zur Erreichung des Ziels akzeptiert werden. So wurden viele Missstände in sozialistischen Systemen von westlichen Sympathisanten als Kinderkrankheiten abgetan. Noch heute werden von naiven Pseudo-Nonkonformisten der Linken T-Shirts mit dem Konterfei des Massenmörders Mao getragen. Solcherlei Personen heißen auch undifferenziert alles gut, was ein Fidel Castro mit seinem Volk treibt, das sich zwar einer der höchsten Ärztedichten und Alphabetisierungsraten der Welt erfreut, ansonsten auf auf fast allen Gebieten Mangel leiden muss. Es ist nicht auszuschließen, dass Christina Björk damals ideologisch verblendet war. Völlig ohne Quellenangabe flechtet Zapp zudem irgendwelche illustrativen Filmaufnahmen in den Bericht ein, die zum Teil auch noch den parallel dazu auf der Tonspur geäußerten Zweifeln von Zapp widersprechen, indem sie nämlich ausgemergelte Menschen zeigen und solche mit Waffen, irgendwo und irgendwann in Äthiopien? Soviel zur „Transparenzverliebtheit der ZAPPler”, deren sich Julia Salden, die Autorin der „Enthüllungsstory”, auf der Homepage der Sendung rühmt. Zur Transparenz hätte eben auch gehört, dass man mitteilt, in welcher Funktion sich Björk in Äthiopien aufhielt.

Salden fragt in ihrer nachträglichen schriftlichen Stellungnahme bzw. Rechtfertigung auf sehr unsachliche, polemische und sich selbst disqualifizierende Weise, ob sie etwa hätte mitteilen sollen, dass der von ihr herangezogene Zeitzeuge Mehreteab als Informatiker bei Toll Collect am Potsdamer Platz arbeite und der weitere Zeitzeuge Benifer als Privatkrankenpfleger in München, um der Forderung nach Transparenz nachzukommen. Da hat Frau Salden etwas falsch verstanden. Vielmehr wäre interessant gewesen, welche Rolle die Zeitzeugen damals gespielt haben und inwiefern sie über ihren zivilen Beruf hinaus vielleicht noch politisch tätig sind oder Interessen verfolgen. „In einem Magazinstück von zehn Minuten” sei „schlicht zu wenig Platz, um jeden Interviewpartner genau vorzustellen” entgegnet Salden dem Vorwurf, Zapp habe verschwiegen, dass es sich bei einem seiner Zeitzeugen um einen einstigen ELF-Kader handele. Das allein hätte man zusammen mit seinem Namen einblenden können, was keine Zeit kostet. Aber dann hätte man ja auch erklären müssen, warum diese Person trotzdem glaubwürdig sei, so Salden. Richtig, das hätte man in diesem Fall dann doch tun müssen oder man hätte eben einfach zu dem Schluss kommen müssen, dass diese Person als objektiver Zeuge denkbar ungeeignet ist und auf sie verzichten müssen. Aber Benifer, so der Name des Zeugen, sei als Privatkrankenpfleger in München ja so beliebt, „weil die Patienten die besonnene Art und die Konversation mit dem gebildeten Afrikaner so schätz[t]en”, lässt Salden wissen. Sogar der Bayrische Rundfunk – von NDR-Mitarbeitern ja in maßloser Selbstüberschätzung sonst immer verlacht – habe eine Portät über Benifer gesendet. Soll das nun als Beweis dafür dienen, dass der ehemalige ELF-Kader Benifer die Wahrheit sagt, Frau Salden? Nun haben Sie so viel Platz auf der Zapp-Seite bekommen, um all das, was in ihrem zehnminütigen Enthüllungsbeitrag aus Platzgründen nicht untergekommen sei, endlich mitzuteilen und bleiben Ihren Zuschauern dennoch viele Fakten schuldig. Stattdessen ziehen Sie es vor, sich in larmoyanter Weise zu rechtfertigen. Selbstkritik üben Sie nicht und wenn, dann mit so deutlicher Ironie, dass davon eigentlich nichts übrig bleibt.

Irritierend unprofessionell mutet auch die trotzig wirkende Art von Frau Saldens Stellungnahme an. So fehle ihr „die Fantasie” sich vorzustellen, dass Menschen, die sie „ganz banal” über ihren Bekanntenkreis gefunden haben, etwas mit dem eritreischen Geheimdienst zu tun haben könnten. Da hört sich doch alles auf. Glaubt Frau Salden, dass sie in einer Schutzzone lebt, die frei von allem Bösen ist, wo nur Menschen mit weißer Weste Zugang haben? Es ist wirklich weltfremd zu meinen, dass jemand nur, weil man mit ihm bekannt ist, eine objektive Sicht auf Ereignisse hat, an denen er selbst beteiligt war. Wenn Frau Salden meint, dass man für diese Erkenntnis „Fantasie” benötige, stellt sich wirklich die Frage, ob sie als der Objektivität verpflichtete Journalistin für ihren Job geeignet ist. Dass vielleicht gewisse Bekannte in der beim Fernsehen arbeitenden Journalistin die Chance witterten, Öffentlichkeit zu bekommen, ist ja nicht gänzlich abwegig. Dass Frau Salden wiederum in den Erzählungen ihrer Bekannten ihre große Story vermutete, ist ebenso denkbar.

Genau dies aber kann sehr schnell zu einem Szenario mutieren, bei dem sich die eine Seite von der anderen instrumentalisieren lässt und der Pfad der Professionalität verlassen wird, um der verlockenden Lorbeeren willen. Man kann nur hoffen, dass Zapp bei aller berechtigten Kritik, die es an anderen Medien äußert, nicht vergisst, die dabei verwendeten strengen Maßstäbe auch an sich selbst anzulegen. Senait Mehari, Senait G. Mehari, Mehari, Feuerherz, Eritrea, ELF, Eritrean Liberation Front, Eritrean People's Liberation Front, EPLF, Almaz Yohannes, Agawegatha, Kuno Haberbusch, Julia Salden, Peter Disch, Zapp, NDR, Droemer Knaur, Sven Burgemeister, Andreas Bareiss, Letekidan Micael, Solomie Micael, Seble Tilahun, Daniel Seyo, Heart of Fire, BILDblog

© Stefan Fix, 2007

1. von 4.509.545 Exemplaren 1998 auf 3.444.977 Exemplare 2007. Quelle: IVW [ ← ]
2. im Jahr 2004 [ ← ]
3. siehe dazu die Quellensammlung auf Wikipedia . Diese Quellensammlung wurde mittlerweile auffällig „bereinigt”. Das ist eben Wikipedia. Böse Zungen munkeln, dass es schon einmal vorkomme, dass bei Wikipedia der Gegenstand des Artikels den Artikel über sich selbst „richtigstellt”, doch diese Meinung wird hier als Verschwörungstheorie verurteilt. Also alle Vorwürfe, die gegen Herrn Leif erhoben wurden, sind offensichtlich aus der Luft gegriffen. Die Rubrik „Kritik” nimmt sich mittlerweile nahezu wie Werbung für die Person Thomas Leif und das Netzwerk Recherche aus, angereichert mit einem bequemen Link zum Verein. Daher sei hier jedoch auf den Artikel „That's Leif” von Jörg Jacoby in „konkret”- Heft 3/2006 verwiesen. Im Archiv von „konkret” kann glücklicherweise noch nicht jedermann die Artikel nach seinem Geschmack umschreiben. [ ← ]
4. Heine, Heinrich: Deutschland – Ein Wintermärchen. Zürich 2005, S.12. [ ← ]
5. In der Sendung vom 14.02.2007 [ ← ]
6. Die Zapp -Sendung vom 11.07.2007 sahen gerade einmal 130.000 Zuschauer. Quelle: AGF/GfK-Fernsehforschung, pc#tv, Fernsehpanel (D+EU), NDR Medienforschung [ ← ]
7. Dass Zapp so ausgiebig gegen den Focus wettert, liegt möglicherweise daran, dass Hans Leyendecker von der Süddeutschen Zeitung, der sich gerade mit dem Focus im Clinch befindet, Vorstandsmitglied im Netzwerk Recherche ist und sich somit natürlich der solidarischen Berichterstattung seines Netzwerkkollegen und Zapp -Chefs Kuno Haberbusch sicher sein kann. [ ← ]
8. Mehari, Senait G.: Feuerherz. München 2004, S. 154-158. [ ← ]
9. Hiermit wird ausdrücklich niemandem, der bei Zapp aufgetretenen „Zeitzeugen” etwas Dahingehendes unterstellt. Es geht hier ausschließlich ums Prinzip. [ ← ]
10. Mehari, Senait G.: Feuerherz. München 2004, S. 141. [ ← ]
11. Frank Nordhausen in der Berliner Zeitung vom 24.02.2007 [ ← ]
12. Auch hiermit soll den von Zapp als Zeitzeugen herangezogenenen Personen nichts Dahingehendes unterstellt werden. [ ← ]
13. Quelle: Zapp-Sendung vom 14.02.2007. [ ← ]
14. Arnd Henze in einem Schreiben an Zapp vom 20.02.2007 [ ← ]
15. Christoph Bungartz in einem Schreiben an Zapp vom 20.02.2007 [ ← ]
16. Quelle: Internetseite von Zapp [ ← ]
17. Auch an dieser Stelle sei ausdrücklich darauf hingewiesen, dass keinem einzigen der bei Zapp präsentierten eritreischen „Zeitzeugen” eine Rolle als Täter unterstellt wird. Anhand des genannten überspitzten Vergleiches soll lediglich dargelegt werden, dass die „Beweisführung” von Frau Salden hinkt. [ ← ]
18. Quelle: Zapp-Sendung vom 21.02.2007. [ ← ]
19. Feddersen in Zapp über Feuerherz [ ← ]
20. Appelfeld, Aharon: Geschichte eines Lebens. Berlin 2005, S.129. [ ← ]