leider kann ich Ihnen Ihre Frage nicht genau beantworten. Ich weiß nur, dass bei der Mehrzahl der Hochbunker bereits vorhandene Baulücken verwendet wurden (Schmal, Helga u. Selke, Tobias: Bunker – Luftschutz und Luftschutzbau in Hamburg. Unter Mitarbeit v. Henning Angerer u. Ilse Rüttgerodt-Riechmann. Herausgegeben von der Kulturbehörde und dem Denkmalschutzamt. Hamburg, 2001, S. 91.)

Das kann durchaus bedeuten, dass auch der Bunker in der Hinrichsenstraße auf einer Brachfläche errichtet wurde. Unabhängig davon kann aber zu einem noch früheren Zeitpunkt auf dieser Fläche sehr wohl ein anderes Wohnhaus gestanden haben, wofür ja auch die Hausnummernverteilung spräche.

Sie haben nun aber die Information (woher?), dass in der Hausnummer 29 bis 1942 diese Dame gelebt habe. Der Entwurf des Architekten Ulrich Pierstorff für den Bunker in der Hinrichsenstraße stammt aus dem Jahr 1941.Vom Entwurf bis zum Bau hat es in dieser Zeit aufgrund des zunehmend akuten Bedarfs nicht lange gedauert. Das Jahr 1942 käme daher durchaus für die Fertigstellung infrage. Ich habe dazu aber keine Angaben finden können. Wenn Ihre Information zutrifft, dann spräche ja einiges dafür, dass in diesem Fall eben doch ein Wohnhaus für den zu erbauenden Bunker weichen musste. Vielleicht gab es eine Baulücke in der Nr. 27, die aber nicht groß genug war, so dass man beschloss, das Nachbarhaus abzureißen.

Aufschlussreich könnte natürlich ein Blick in ein damaliges Telefonbuch bzw. Adressverzeichnis sein. Für genauere Auskünfte bitte ich Sie, sich mit der Hamburger Kulturbehörde bzw. dem Denkmalschutzamt in Verbindung zu setzen. Ich selbst habe dort (per E-Mail) sehr gute Erfahrungen gemacht. Es kann zwar etwas dauern, bis man Auskunft erhält, aber diese erfolgt dann bereitwillig, freundlich und fundiert. Es sollte mich wundern, wenn man Ihnen bei Ihrem Vorhaben nicht die erforderlichen Informationen zur Verfügung stellt. Viel Erfolg und freundliche Grüße,

Stefan Fix

mich interessiert die Adresse Hinrichsenstraße 29, weil dort bis 1942 ein Frau Bella SPeyer wohnte, die dann von den Nazis umgebracht wurde. Wir wollen ihr jetzt einen Stolperstein setzen.
Können Sie mir sagen, wann der Bunker gebaut worden ist? War die Nummer noch für ein Wohnhaus vergeben?

mfg,
Regina Barthel

Der Ausdruck ,Badenser’ gilt übrigens in süddeutschen Gefilden als Beleidigung, Badener ist richtig. Recherche…

Wirke ich wirklich wie jemand, der seine Worte nicht ganz bewusst wählt? Im Deutschen Universalwörterbuch, das ich zuvor konsultierte (um mich abzusichern – Recherche … – der Begriff war mir geläufig, denn Sie sind nicht der erste aus dieser Region, mit dem ich interagiere, aber bei Ihnen wollte ich doch auf Nummer sicher gehen …), war von einem Pejorativum die Rede, das oft in neckischer Weise verwendet wird. Ich wollte Sie keinesfalls beleidigen und bitte um Entschuldigung dafür, dass ich es offenbar doch getan habe. Für Ihr spezielles Regionalidiom hätte ich wohl besser noch das Grimmsche Wörterbuch konsultieren sollen, oder – noch besser – das Badische Wörterbuch, das Ihnen aus Ihrer Zeit am Deutschen Seminar in der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg sicher ein fester Begriff ist.

Schade, dass Sie es vorziehen, sich zu verabschieden, wirklich. Ich hatte mir von Ihrem Besuch auf dieser Seite versprochen, dass Sie inhaltlich Stellung zu meinen Bemerkungen beziehen. Insofern war Ihr Besuch in höchstem Maß unbefriedigend. Aber, wie gesagt, ich freue mich trotzdem, Sie mit meinen Einwänden erreicht zu haben, wenngleich Sie diese offensichtlich nicht ventilieren (sorgfältig überlegen, prüfen, eingehend erörtern – Recherche …). Ich habe immerhin ventiliert, wie Sie mir weiter oben ja attestieren, auch wenn es vom Kontext her offenbar abschätzig gemeint war, was es im eigentlichen, übertragenen Wortsinn ja gar nicht ist – vielleicht in volksetymologischer Lesart.

Ich würde übrigens sehr gerne den Film Feuerherz sehen. Das Interessante an diesem Wunsch ist, dass er eigentlich erst von Ihnen erzeugt wurde, weil Sie so gegen den Film wettern. Sie generieren erst die Aufmerksamkeit für den Film, die Frau Yohannes und ihre Mitstreiter doch eben vermeiden wollen. Ich hoffe sehr, dass er nicht irgendeiner Zensur zum Opfer fällt. Ich halte die Menschen für mündig genug, um sich ihren eigenen vernünftigen Reim darauf zu machen, auch ohne von Herrn Disch davor beschützt zu werden. Da habe ich offenbar ein positiveres Menschenbild.

Vor allem aber würde ich mich freuen, wenn die Wahrheit ans Licht käme, ohne dass irgendjemand dabei Schaden nimmt. Wie erwähnt, ich vertrete keine Seite und sympathisiere mit keiner Seite. Das ist vielmehr genau das, was ich Ihnen nach wie vor zum Vorwurf mache. Ich trete nur dafür ein, dass man mit Mehari nicht genau das macht, was sie mit Yohannes getan haben soll. Ich verstehe nicht recht, warum Sie von mir Fakten und Recherche fordern. Fakten wofür? Ich habe niemanden der Lüge bezichtigt, das waren Sie. Sie haben offenbar nicht verstanden, dass ich ein ganz anderes Ziel als Sie verfolge. Im Gegensatz zu Ihnen will ich gar nichts beweisen, das ist Ihr Part. Im Gegenteil, ich will darauf hinaus, dass ich Ihre Beweise für nicht ausreichend halte, um Mehari derartig abzuurteilen und dass ich missionarischen Eifer, von welcher Seite auch immer (momentan beobachte ich ihn eher bei Ihnen und Zapp), für gefährlich halte. Ich habe den TV-Beitrag nicht gemacht, das war Ihr Werk. Ich darf als Zaungast beobachten, meine Meinung sagen und, ja, auch ventilieren.

Alles Gute und adele (zu Göttchen), Ihr sehr mäßig ergebener

Stefan Fix